内容简介：

随着商事制度改革的深入，国家、省相继出台了事中事后的监管的一系列文件，要求相关部门厘清责任，履行职能。审批部门和行业主管部门通过国家信用信息地方监管平台，录入需要审批的市场主体相关信息，纳入其监管范围，并将行政许可、行政处罚等信息及时归集至平台，实现信息的共建共享。但在实际工作中，平台归集的行政许可、行政处罚信息较少，司法协助信息、税务类信息比较缺失。究其原因有以下二点。一是各自为政。相关审批部门都有其内部业务平台，认为“先照后证”“双告知”主要是工商和市场监管部门的事情，对工商部门推出的市场主体信息的认领、流转、交换工作重视不够，造成有的部门对本行业市场主体底数不清楚，容易出现监管疏漏。二是相关审批部门没有设置专门的信用监管机构。即使有，相应的监管人员也不固定。以**为例，工商部门作为牵头单位，曾组织相关部门培训多次，但因有些部门领导不重视，组织协调开展此项工作力度不够，每次参加培训的人员经常变动，导致涉企信息归集滞后。 （三）基层投入力度有待加大 随着商事制度改革的不断深入，基层市场监管部门的工作任务不断增加，监管工作的专业性、技术性要求越来越高，基层监管人员不仅需要具备专业的法律知识，还需要有专业的监管经验，但现实是要求基层工作量大，对基层投入仅仅表现在口头上，没有落实在行动上，导致基层干部业务培训少，专业的监管人才少，加www.hdwy666.cn上行业专家和专业机构的参与度也不够，执法水平还有一定差距。 监管设想 （一）做好涉企信息归集共享和失信联合惩戒 国家工商总局、省局相继发布了《政府部门涉企信息归集资源目录》，工商部门要进一步发挥市场监管信息平台联席会议作用，研究和解决相关部门涉企信息归集过程中遇到的困难和问题，畅通涉企信息归集路径，明确归集内容，推动相关部门把行政许可信息、行政处罚信息、小微企业扶持信息等涉企信息归集企业名下，通过国家企业信用信息公示系统部门协同监管平台，依法向社会公示，发挥平台对失信企业联合惩戒作用。 ……