内容简介：

商场采取柜台租赁的经营模式，很难对租赁商户的独立经营实行有效的防范与监督，这种机制的缺陷容易造成租赁商户肆意损害消费者权益的行为，并且单一商户的经济实力往往很难承担对消费者严重侵权损害的赔偿能力，使消费者的最终维权保障难以得到确切落实。同时，虽然《消费者权益保护法》、《租赁柜台经营活动管理办法》等法律法规对这类消费侵权行为进行了归责，规定由租赁商户与出租商场承担连带责任，但这在消费者的实践维权中很难落实，一旦出现消费侵权纠纷，要么商户人去楼空，要么商场借故推诿，大多身处弱势地位的消费者苦于维权成本的高昂和维权程序的繁琐。笔者所在的辖区已经发生了多起商场内独立经营的租赁商户发生关门倒闭或因与商场的租赁纠纷而停业的事件，造成了大量消费者办了消费卡没地使用兑现的情况。租赁经营模式的缺陷，是市场秩序的责任主体不太明确www.hdwy666.cn，法律职责不清。商场主办方和场内商户是不同的责任主体，但商场对外又是一个“品牌冠名”的整体，两者既相对独立，而又相对连带。而消费者看重的则完全是商场的信誉和服务承诺，认为商户的行为就是商场的行为，这就造成了在调解一些消费纠纷时，责任主体界定不清，法律依据不足。关于消费者在租赁柜台购物……