内容简介：

近年来，工商部门在企业的配合下，查办商标侵权违法案件呈现上升趋势。2011年，仅**市工商局**分局查处商标类案件51件，其中，源于商标注册人协助或举报的有43件，占案件数的84.3%。情况表明，基层工商部门在行政执法中根据商标注册人的申投诉或举报，开展有针对性的打假执法行动，已成为商标类案件线索的主要来源。但是,其中存在一些问题和风险，需引起足够重视。 一、存在的问题和风险　 一是公权力被过度利用的风险。工商部门查处和严厉打击侵犯注册商标专用权行为的目的，除了依法保护知识产权外，更重要地是为了维护公平竞争的市场环境，充分保障消费者的合法权益, 这是法律赋予的公权力。而商标注册人在请求工商部门打假时的动机是为了维护自己的私权利。因此在打假过程中, 商标注册人往往希望工商部门对涉嫌侵权的当事人处罚得越重越好, 一部分商标注册人甚至有借助公权力扩大商标保护范围的倾向，如为控制经销商“串货”（企业内部规定甲地销售的产品不得到乙地销售）行为www.hdwy666.cn时，商标注册人往往隐瞒真实情况，谎称“串货”为假冒商品，利用工商部门的行政权力查处本属于企业内部管理出现的问题。 二是商标注册人现场协同执法，存在诱发不必要冲突的风险。目前，为更好地开发和维护产品市场， ……